任意監査とは？料金相場や受けるメリット・デメリットを解説

公認会計士の藤沼です。

近年、お客様からの任意監査に対するニーズが高まっています。

ご依頼の背景はお客様によって異なりますが、広く財務諸表の信用力向上を求めてご依頼されるケースが多いです。

財務諸表の信頼性がUPすれば、取引先との交渉・投資家からの資金調達の面で有利になる反面、会計監査に応じる手間・コストがかかることになります。

そこで本記事では、任意監査にかかる料金相場・メリット・デメリット、そして実際にどんな手続が行われるのかを解説いたします。

もし気になる点がありましたら、記事末尾のコメント欄にて書き込んでいただければ、すぐにご回答させて頂きます。

---

任意監査とは

任意監査とは、金融商品取引法や会社法等の法令で被監査義務がないものの、企業が任意で外部の公認会計士・監査法人に依頼して実施される会計監査をいいます。

「任意監査」という用語は法律上定義されていませんが、公認会計士協会の公表する監査基準報告書800「特別目的の財務報告の枠組みに準拠して作成された財務諸表に対する監査」において「法定監査」と対比する形で用いられています。

法定監査とは、会社法・金融商品取引法などの法律により受けることが義務付けられた会計監査をいい、こちらも外部の公認会計士（又は監査法人）が実施します。

つまり、法令で義務付けられているか否かが任意監査・法定監査を区別する基準です。

法定監査と任意監査の違いは「法的に義務付けられているか否か」

法定監査と任意監査の違いは、以下の通りです。

	法定監査	任意監査
実施者	利害関係のない公認会計士または監査法人
監査の種類	会計監査
監査の目的	財務諸表の適正性に対する意見表明
独立性	求められる
義務付ける法令	会社法 金融商品取引法 私立学校振興助成法 労働組合法 その他	なし
監査の対象者	会社法上の大会社 上場企業 補助金を受ける学校法人 全ての労働組合 その他	契約で自由に決定

法定監査は、各種の法律で義務付けられた会計監査であり、監査義務のある組織では公認会計士または監査法人による会計監査を受けなければなりません。

一方、任意監査は各種法律により会計監査を受ける義務はないものの、任意で公認会計士または監査法人から受ける会計監査をいいます。

上記の通り、任意監査と法定監査は「会計監査」という括りでは同じですが、法的に義務付けられているか否かという点で異なります。

なお会計監査とは、決算書の適正性に対する保証業務をいい、公認会計士（または監査法人）にのみサービス提供が可能な独占業務です。

任意監査を提供できるのは利害関係のない公認会計士・監査法人に限定される

任意監査は会計監査の一種であり、任意監査サービスを提供できるのは公認会計士または監査法人に限定されています。

公認会計士の独占業務の根拠条文（例）

第三百三十七条　会計監査人は、公認会計士又は監査法人でなければならない。

（引用：会社法第337条1項）

第百九十三条の二　金融商品取引所に上場されている有価証券の発行会社その他の者で政令で定めるもの（以下この項及び次条において「特定発行者」という。）が、この法律の規定により提出する貸借対照表、損益計算書その他の財務計算に関する書類で内閣府令で定めるもの（第四項及び次条において「財務計算に関する書類」という。）には、その者と特別の利害関係のない公認会計士又は監査法人（特定発行者が公認会計士法第三十四条の三十四の二に規定する上場会社等である場合にあつては、同条の登録を受けた公認会計士又は監査法人に限る。）の監査証明を受けなければならない。

（引用：金融商品取引法第193条の二1項）

このため、任意監査を依頼する際は「会計事務所（公認会計士事務所）」または「監査法人」に依頼をする必要があります。

また、公認会計士による監査ではクライアントからの独立性が求められます。

独立性の要件は監査人の独立性チェックリストに細かく規定されていますが、簡単に言えば「クライアントとの利害関係がない事」が求められます。

例えば、以下のような公認会計士には任意監査を依頼できません。

「内部監査」は任意監査ではない

一部誤った解釈をしているWebメディアが散見されますが、「内部監査」は任意監査ではありません。

なぜなら、任意監査は「外部監査」を前提としており、組織内部で実施される「内部監査」とは対極にあるからです。

内部監査と外部監査（法定監査・任意監査）の違いは、以下の表の通りです。

	内部監査		外部監査
	内部統制監査	監査役監査	任意監査	法定監査
業務	内部統制監査	会計監査・業務監査	会計監査
監査の対象	内部統制	取締役の業務執行	決算書
監査の目的	財務報告の信頼性確保	投資家保護	決算書の適正性評価
実施者	組織内の内部監査部門	当該会社の監査役	外部の公認会計士
義務化する法令	金商法 ※任意での実施も可能	会社法 ※任意での設置も可能	なし	会社法 金商法 その他
義務化される組織	上場企業	会社法上の大会社	なし	会社法上の大会社 上場企業 その他

上記の通り、「内部監査」と「任意監査」は全くの別物です。

「内部監査も任意で実施できる」という意味合いから、内部監査を任意監査の一部かのように表現しているWebメディアが散見されますが、これは誤った解釈です。

実務において、「内部監査」と言えばそれは組織内の従業員又は監査役が実施する監査を意味し、「任意監査」と言えばそれは公認会計士により実施される外部監査を意味します。

細かな表現の違いだと思われるかもしれませんが、実務において誤った使い方をするとコミュニケーションでの齟齬が発生するのでご注意ください。

更に細かい話をすると、外部監査人が実施する「内部統制監査」というものもありますが、これも内部監査ではありません。

どの監査事務所に依頼しても入手できる「監査報告書」は同じ

後述しますが、任意監査にかかる費用は監査法人などの大きな事業者に依頼するよりも、会計事務所などの比較的小さな事業者に依頼する方が安く済みます。

一方、どちらの事業者に依頼しても最終的に入手できる「監査報告書」の種類に違いはないため、単純にコストだけで見れば会計事務所などの小さな業者に依頼した方が良いと言えます。

ただし、監査品質には差異が生じる可能性があります。

会計事務所と監査法人の違い

	会計事務所	監査法人
費用	安い	高い
監査人員数	少ない	多い
監査工数	少ない	多い
監査品質	バラツキあり	高い

監査法人（BIG4・中小監査法人）では、非常に高い監査品質を維持すべく、厳格な水準での会計監査が実施されます。

一方、会計事務所などの小さな監査事務所では、人員にどうしても限界があるため（大手監査法人に比べると）品質に差が生まれる可能性があります。

ただし、どちらも監査報告書が発行されるという点に相違はなく、監査報告書には責任者となる公認会計士の実名が付されますので、公認会計士としての倫理規則に則った監査手続が実施されます。

任意監査へのニーズが増加している背景

我が国における任意監査の報告件数は、年々増加しています。

以下のグラフは、2018年から2025年までの任意監査の報告件数推移です。

MR公表年	2018年	2019年	2020年	2021年	2022年	2023年	2024年	2025年
任意監査数(※)	4,569	4,748	5,054	5,162	5,242	5,521	5,579	5,729

(※) 数値の根拠としたデータ

• 2018年：平成30年版モニタリングレポート｜公認会計士・監査審査会（平成30年7月）
• 2019年：令和元年版モニタリングレポート｜公認会計士・監査審査会（令和元年7月）
• 2020年：令和2年版モニタリングレポート｜公認会計士・監査審査会（令和2年7月）
• 2021年：令和3年版モニタリングレポート｜公認会計士・監査審査会（令和3年7月）
• 2022年：令和4年版モニタリングレポート｜公認会計士・監査審査会（令和4年7月）
• 2023年：令和5年版モニタリングレポート｜公認会計士・監査審査会（令和5年7月）
• 2024年：令和6年版モニタリングレポート｜公認会計士・監査審査会（令和6年7月）
• 2025年：令和7年版モニタリングレポート｜公認会計士・監査審査会（令和7年7月）

モニタリングレポートの監査報告書集計では2年前のデータを用いているため、2年間のタイムラグはありますが、少なくとも直近8年間では毎年右肩上がりで増加し続けていることが分かります。

任意監査へのニーズが増加した理由は、大きく2つ挙げられます。

1つ目の理由は、経営者による個人保証の懸念点改善策として注目されたことです。

従来より、経営者個人が法人の保証人となるケースが散見されていますが、法人と経営者との関係を明確に区分する必要があり、この解決策として一般社団法人全国銀行協会は「公認会計士の利用」をガイドライン内で明示しました。

これを受け、日本公認会計士協会は新たな監査基準委員会報告書を公表し、ここで「任意監査の実施」が明示されました。

2014年4月に公表された監査基準報告書800号・805号では、中小企業が決算書を作成する際に依拠する「中小企業の会計に関する指針」及び「中小企業の会計に関する基本要領」について言及しています。

具体的には、当該指針及び基本要領に基づき作成された財務諸表は、特定の利用者のニーズのために作成された（＝特別の利用目的に適合した会計の基準に準拠して作成された）財務諸表であり、準拠性の枠組みにおいて任意監査を実施できることが明示されました。

これにより、公認会計士による任意監査サービスが浸透し、ニーズが顕在化したものと考えられます。

2つ目の理由は、法人に対する監視機能強化への期待が高まったことです。

例えばこの社会的期待によって、2021年に施行された改正会社法において上場会社等に社外取締役の設置が義務付けられました。

監査役会設置会社（公開会社であり、かつ、大会社であるものに限る。）であって金融商品取引法第二十四条第一項の規定によりその発行する株式について有価証券報告書を内閣総理大臣に提出しなければならないものは、社外取締役を置かなければならない。

（引用：会社法第三百二十七条の二）

以上のように、任意監査への社会的期待は年々高まっています。

任意監査が行われる事例

任意監査が行われる事例としては、例えば以下のようなケースがあります。

例を挙げればキリがありませんが、藤沼会計事務所では上記のようなケースで任意監査をご依頼いただくことが多いです。

任意監査をご依頼いただく背景は多種多様ですので、まずはお問い合わせください。

任意監査にかかる料金

任意監査の費用は、ご依頼内容・組織規模によって大きく異なります。

例えば、藤沼会計事務所では労働者派遣事業の監査証明を行っていますが、ご依頼される会社様の規模によって10万円～100万円までと大きく異なります。

また、IPO準備会社で実施される所謂ショートレビューも任意監査として実施しますが、こちらは会社規模によっては年間数千万から数億円まで費用は大きく異なります。

任意監査の相場単価としては、時給15,000円～30,000円が相場です。（規模の小さな会計事務所の場合）

監査報酬の総額は、案件によって料金は全く異なるというのが正直な感想です。（これはどの会計事務所も同様）

任意監査を希望する場合は、まずは複数の会計事務所・監査法人に見積もりを出してもらいましょう。

なお、被監査会社の売上高が大きくなるほど監査報酬は高くなる傾向にあり、会計事務所の規模が小さいほど報酬単価は安くなる傾向にあります。

被監査会社の売上高が高いほど監査報酬も高くなる傾向

監査を依頼する会社側の売上高が高いほど、監査報酬も高くなる傾向にあります。

これは、売上高が大きいほど取引量が多く取引自体が複雑化し、監査手続きに要する工数も増加するためです。

以下の図は、被監査会社の売上高別の監査報酬金額です。（赤字部分）

【被監査会社の売上高別】監査報酬の違い

上記のように、被監査会社の売上高が増えるほど監査報酬も増加することが分かります。

なお、1時間あたりの報酬単価はそこまで大きく変わりません。（ここでの時間単価には、事務員の時間単価なども含まれています）

会計事務所・監査法人の規模が小さいほど時間単価は安くなる傾向

監査報酬の金額は、会計事務所・監査法人の規模が小さいほど安くなる傾向にあります。

以下は、規模別の監査報酬の時間単価です。

【規模別】監査法人の監査報酬時間単価

上記のように、会計監査にかかる報酬単価を高い順に並べると 大手監査法人＞中小監査法人＞その他監査事務所（会計事務所） という順番になります。

「高くても品質の高い監査を受けたい場合」は大手監査法人、「費用を抑えて公認会計士の監査を受けたい場合」は会計事務所に依頼すると良いでしょう。

※ 大手監査法人（BIG4）では、組織規模の小さなクライアントと契約しないケースが多いため注意。

任意監査を受けることによる5つのメリット

任意監査を受けることで、組織とは利害関係のない公認会計士・監査法人から、財務諸表の適正性に関する保証を受けることができます。

会計の専門家から財務諸表のお墨付きが貰えるため、被監査会社には以下のようなメリットがあります。

以下、それぞれ解説します。

資金調達のハードルが下がり有利な条件での調達が可能になる

任意監査により公認会計士からの保証が付されることで、資金調達のハードルが下がり、有利な条件での調達が可能になります。

例えば、以下の条件面で交渉が有利になるケースがあります。

財務諸表は企業自身が作成しているため、意図して経営成績を良く見せること（粉飾決算）ができてしまいます。

ここに公認会計士の会計監査が入ることで、財務諸表の適正性が保証され、銀行や投資家は安心して企業への投資ができるようになります。

正確・迅速な経営判断が可能になり事業リスクを軽減できる

任意監査を受けることで財務諸表の正確性が担保され、より正確・迅速な経営判断が可能になります。

新規の事業投資を行う際、管理会計目的（投資目的）で財務諸表を利用するケースは多いです。

その際、企業内部で作成した財務諸表に誤りがあると、重要な事業投資の意思決定を謝る恐れがあります。

しかし、会計の専門家による監査証明後の財務諸表であれば、そのような事業リスクを軽減することができます。

このため、任意監査を受けることで、投資の失敗リスクを軽減することが可能になります。

IR情報の透明性が高まり取引先からの信頼性がUPする

任意監査を受けることで、IR情報の透明性が高まり、取引先からの信頼性が上がります。

つまり、取引先との取引を継続しやすくなるという事です。

監査済みのIR情報をホームページ等で公表し、財政状態が健全であることを世に公開できていれば、取引先は当該企業の安全性を理解することができます。

仕入先からしてみれば、得意先が倒産すると売掛金が貸し倒れて回収できなくなるため、得意先の財政状態には少なからず関心があります。

これにより、新規の取引先獲得や既存取引先からの信用力向上に役立ちます。

会計上の誤謬や不正を早期に発見・是正し再発防止策を講じることができる

任意監査を受けることで、会計上の誤謬・不正を早期に発見・是正でき、再発防止策を講じることができます。

誤謬や不正を見過ごして放置してしまうと、どんどん影響額が大きくなり、多額の資金が流用されたり申告漏れによる追徴課税が発生するリスクがあります。

そのため、誤謬・不正の早期発見は重要です。

なお、会計監査の過程では「内部統制監査」も同時に実施されます。

内部統制監査とは、会計監査の過程で公認会計士が実施する内部統制に対する監査をいいます。

こうした内部統制監査の過程で見つかった不備を是正することで、組織のガバナンス体制が強化され、その後の会計上の誤謬・不正を回避することが可能になります。

ただし、内部統制監査はあくまで会計監査の一環で行われるため、全ての内部統制がレビューされるわけではない点に留意が必要です。

自社株・自社事業を売却する際のコストを引き下げることができる

自社株や自社事業の一部を売却するような場合、M&Aの一環として「財務DD（デューデリジェンス）」という手続を実施するケースが多いです。

この点、任意監査を受けている場合は財務DDにかかるコストが削減されるため、M&Aに要するコストを引き下げることができます。

財務DDとは、M&Aの対象となる事業に対して実施されるリスクの洗い出し作業をいい、端的に言えば「会計数値に誤りがないか確認する作業」です。

財務DDは事業の買い手側企業（バイサイド）が費用を負担して実施する手続ですが、任意監査による監査報告書が発行済みである旨は買い手に対するアピールになり、より買い手を見つけやすくし流動性を高める効果があります。

将来M&Aを見据えている企業にとっては、任意監査を受けるメリットになります。

任意監査を受けることによる3つのデメリット

任意監査を受けることによるデメリットは、以下の3点です。

以下、それぞれ解説します。

監査報酬を支払う必要がある

任意監査を受けるためには、監査報酬というコストを支払う必要があります。

任意監査の料金はご依頼内容や組織規模等により大きく異なりますが、規模の小さな会計事務所では時間単価15,000円～30,000円となるケースが多いです。

監査事務所によって合計の支払報酬は変わりますので、詳しくは会計事務所・監査法人にお問い合わせください。

なお、監査契約は（毎期継続の場合は）1年ごとに契約を巻きなおすため、年に1回の契約の都度報酬交渉の機会があります。

2年目以降も契約したいけど安くしてほしい場合は、予め監査報酬を安くするための材料を集めておくと良いでしょう。

主に経理部において監査対応の手間がかかる

主に経理部では、公認会計士への監査対応が必要になり、ある程度の工数がかかります。

例えば、監査対応では以下のような作業が発生します。

任意監査といえど、受任した公認会計士は職業的専門家として業務を遂行します。合理的な理由なしに妥協はされません。

会社側（特に経理部）としては、自らが起票した仕訳にケチを付けられることもあり、監査対応において軋轢が生まれるケースも散見されます。

そのため、経理部において監査対応の工数を確保する余裕があるのか、監査を依頼する前に確認しておくと良いでしょう。

場合によっては却って信用を毀損するリスクがある

任意監査をご依頼いただく際は、通常「適正意見」を想定してご依頼いただくケースがほとんどです。

適正意見とは、監査報告書において「財務諸表をすべての重要な点において適正に表示している」と結論付けることをいい、簡単にいえば「財務諸表全体が正しい」というお墨付きです。

ただし、これは会計監査の結果、財務諸表に重要な誤謬や不正がない場合の結論であり、重要な不備が認められたり重要な監査手続きが実施できなかった場合は異なる結論が付されます。

このようなケースの結論を、専門用語で「除外事項付意見」といいます。

除外事項付意見の内訳・具体例は、以下の通りです。

除外事項付意見	説明
否定的意見	財務諸表における虚偽表示の影響が、個別に又は集計すると重要かつ広範であると判断する場合の結論。 財務諸表に重要な虚偽表示が存在する旨が明記される。
意見不表明	意見表明の基礎となる十分かつ適切な監査証拠を入手することができなかった場合の結論。 会計監査人としての意見を表明しない旨が明記される。
限定付適正意見	財務諸表に重要な虚偽表示がある、または会計監査において十分かつ適切な監査証拠が入手できなかった場合の結論。 否定的意見・意見不表明とするほどではない場合に、当該意見が表明される。

会計監査の過程において、財務諸表に誤りが見つかったり、証憑が残されていなかったりするケースはよくあります。

その際、会計処理を正しく修正しなかったり、重要な証憑を提出できなかった場合、上記のような除外事項付意見を付される可能性があります。

「財務諸表が正しくない」「財務諸表が正しいかどうか意見できない」といった監査報告書が作成されてしまうと、これを見た第三者からの信用を毀損するリスクがあります。

そのため、任意監査を依頼する際には「そもそも自社の経理処理は監査に耐えられるのか」「仕訳の根拠証憑を整備できているのか」を事前に確認しておくべきです。

でなければ、「せっかく監査報酬を支払ったのに求めていた監査報告書が貰えなかった…」なんてことになり兼ねません。

正式な依頼の前に試算表・仕訳帳を提出することで、監査人受任可否を検討してもらうことができますので、判断できない場合はまず会計事務所に相談しましょう。

任意監査の手続内容

任意監査では、以下のような手続が実施されます。

ここでは、クライアント側に特に関係のある「実証手続」「質問・分析的手続」「内部統制監査」の3点について解説します。

※ 「監査計画の立案」はクライアント側にはあまり関係がなく、「監査報告書の発行」はそのままの意味なので説明を割愛します。

実証手続

実証手続の定義は、以下の通りです。

「実証手続」－アサーション・レベルの重要な虚偽表示を看過しないよう立案し実施する監査手続をいい、以下の二つの手続で構成される。
① 詳細テスト（取引種類、勘定残高及び注記事項に関して実施する。）
② 分析的実証手続

（引用：監査基準委員会報告書330「評価したリスクに対応する監査人の手続」）

表現が非常に難解なのでわかりやすい言葉でまとめると、実証手続とは「会計数値の根拠となる証憑を入手する手続」です。

例えば、以下のような手続をいいます。

挙げればキリがありませんが、外部証憑や根拠資料との照合です。

監査と言えば、これをイメージする方も多いかもしれません。

監査人はこれらの書類を入手するために、経理担当者へ資料を依頼し、場合によっては資料の説明を求めることになります。

質問・分析的手続

質問とは、文字通りクライアント（経理担当者など）へのヒアリングをいいます。

質問は、監査人が財務又は財務以外の分野に精通している企業内外の関係者に情報を求める監査手続である。

（引用：監査基準委員会報告書500「監査証拠」）

また、分析的手続とは監査人が財務数値の推定を行い、実際の数値とのズレを評価・検討する手続きをいいます。

「分析的手続」－財務データ相互間又は財務データと非財務データとの間に存在すると推定される関係を分析・検討することによって、財務情報を評価することをいう。分析的手続には、他の関連情報と矛盾する、又は監査人の推定値と大きく乖離する変動や関係の必要な調査も含まれる。

（引用：監査基準委員会報告書520「分析的手続」）

先述の実証手続よりもやや簡略化された手続という位置づけですが、質問・分析的手続の結果、更なる監査証拠を入手するために証憑類を依頼されることもあります。

「分析」というと小難しい印象を受けるかもしれませんが、分析作業自体は監査人が実施するため、クライアント側で何かすることはありません。（分析のための必要書類を依頼される、等はあります）

内部統制監査

会計監査の過程では、「内部統制監査」も同時に実施されます。

内部統制監査とは、会計監査の過程で公認会計士が実施する内部統制に対する監査をいいます。

具体的には、「財務報告に係る内部統制の評価及び監査の基準」に則り、決算数値が正しく開示されるようなチェック体制が整備・運用されているかを確認します。

内部統制監査では、例えば以下のような項目を確認します。

上記のような内容を確認するため、監査人は各部署へのヒアリングを行い、資料の提出を要請します。

会計数値に直接関連しない資料を求められるため、会社担当者としては意図がよく分からないかもしれません。

任意監査を依頼してから監査報告書を入手するまでの流れ

任意監査を依頼してから監査報告書を入手するまでの流れは、以下の通りです。

---

藤沼会計事務所では中小法人の任意監査サービスを提供しています。

以上、任意監査に関する基本事項の紹介でした。

任意監査をご依頼する際は、どの事務所にご依頼すべきか悩む方も多いでしょう。

私がオススメするのは、ご依頼の趣旨にマッチした会計事務所・監査法人を選ぶことです。

例えば、IPOを視野に入れているのであれば、まず監査法人にご依頼した方が良いです。これは、小さな会計事務所ではとても対応できないからです。

一方、資金調達の際に必要となる任意監査などの場合であれば、監査法人では受託を断るケースがあります。これは、組織規模の大きな監査法人では採算性が採れないためです。

会計事務所・監査法人には各社特徴があり、得手不得手があります。
何でも万能に対応できる事務所はほぼ存在しません。

ちなみに、藤沼会計事務所は中小法人様に特化した任意監査サービスを提供しております。

ご対応は全て、実務経験10年以上のベテラン会計士が対応いたします。

ご検討中の方は、ぜひお気軽にご相談ください。